Плюсы и минусы облачных хранилищ

P
|

Использование облачных носителей очень популярно в наше время и особенно ценится в области интернет-бизнеса. Очень удобный вариант предоставлять информацию клиенту, будучи в любой точке планеты, имея при себе любое мультимедийное устройство и доступ к Интернету.

Хранилища

Наиболее популярным использование такого варианта хранения информации стало в области розничной торговли, СМИ, компаний, предоставляющих транспортные, телекоммуникационные и кредитные услуги.

Требования к облачным хранилищам

Выбирая облачное хранилище, необходимо учитывать ряд требований к ним:

  • доступность, несмотря на ваше местоположение;
  • надежный и непрерывный доступ;
  • автоматический учет и ведение данных об употребляемых мощностях;
  • простота управления и настройки.

Если учесть все вышеперечисленные требования, то среди сотни существующих останется около десятка вариантов. Практически все предлагают несколько гигабайт для бесплатного использования, а за дополнительные необходимо доплачивать. А есть и те, которые предлагают сразу полноценный пакет, но гарантируют более высокий уровень защиты, например, https://www.king-servers.com/servers/storage.

При выборе сервера хранения практически все обращают внимание лишь на объем места, но это далеко не самый важный параметр. Помимо него, стоит обратить внимание на скорость передачи информации, максимальный объем файла для передачи, степень защиты, а также совместимость с разными программными и аппаратными платформами.

Разновидности хранилищ

Серверы для хранения инфы бывают:

  • частными;
  • публичными;
  • комбинированными.

Частное облако – это полноценна аренда сервиса в частной сети. Ее уникальная возможность заключается в самостоятельном управлении ресурсом, высокой степени защиты данных, а также высокой производительности. Но все это сопровождается большими денежными затратами, поэтому позволить такой вариант могут себе только большие бизнес-проекты.

Облачные хранилища

Публичное облако – аренда сервиса поверх Глобальной сети. Этот вариант самый экономичный, так как цена на содержание делится на всех пользователей. К минусам относят зависимость производительности и скорости работы от качества интернет-соединения, а также невозможность повлиять на работоспособность ресурса в случае возникновения проблем.

Комбинированный вариант сервиса для хранения сочетает локальные сервисы для хранения и публичные. Этот вариант наиболее удобный, так как позволяет пользователю управлять важными процессами, сохраняя при этом высокий уровень работоспособности.

Материалы по теме:

Google продемонстрировала улучшения своих сервисов и открыла доступ к нейросети Bard
Google продемонстрировала улучшения своих сервисов и открыла доступ к нейросети Bard
В России расширяют доступ к сервису «Госуслуги»
В России расширяют доступ к сервису «Госуслуги»
Видеосервис Apple принесёт компании $4,4 млрд доходов к 2025 году
Видеосервис Apple принесёт компании $4,4 млрд доходов к 2025 году