ТОП-10 лучших смартфонов по соотношению цена/качество за июль 2021

Статьи
|

Разработчики бенчмарка AnTuTu опубликовали рейтинг лучших Android-смартфонов по соотношению цены и качества в разных ценовых категориях. Данные были собраны за период с 1 по 30 июля 2021 года.

Redmi Note 10 Pro

0-1999 юаней (0 – $308)

В самой доступной ценовой категории, три первые места, как и в прошлом месяце, занимают Redmi Note 10 Pro с 6/128 ГБ, Realme Q3 Pro (8/128 ГБ) и Redmi K40 (6/128 ГБ).

ТОП-10 лучших Android-смартфонов по соотношению цены и качество в данной категории выглядит следующим образом:

  • 1. Redmi Note 10 Pro – 409,7;
  • 2. Realme Q3 Pro – 359,8;
  • 3. Redmi K40 – 347,1;
  • 4. Realme GT Neo 8 – 338,7;
  • 5. Redmi Note 9 5G – 331,0;
  • 6. Motorola Edge S – 330,9;
  • 7. Realme Q3 – 298,5;
  • 8. Redmi Note 9 Pro 5G – 284,9;
  • 9. iQOO Z3 6 – 274,2;
  • 10. Redmi 10X 5G – 268,0.
ТОП-10 лучших смартфонов по соотношению цена/качество за июль 2021

2000-2999 юаней ($309 – $462)

В среднем ценовом сегменте лидирующую позицию занял Redmi K30S Extreme Commemorative Edition, второе место – Redmi K40 Game Enhanced Edition, а на третьем расположился iQOO Neo 5 Vitality Edition.

ТОП-10 лучших Android-смартфонов в ценовом сегменте 2000-2999 юаней:

  • 1. Redmi K30S Extreme Commemorative Edition – 326,4;
  • 2. Redmi K40 Game Enhanced Edition – 331,6;
  • 3. iQOO Neo 5 Vitality Edition – 310,3;
  • 4. Realme GT Neo Flash Edition – 296,3;
  • 5. Redmi K40 Pro – 284,1;
  • 6. iQOO Neo 5 – 280,0;
  • 7. Realme GT (8+128 ГБ) – 274,7;
  • 8. OnePlus 8 – 270,9;
  • 9. Black Shark 4 – 257,5;
  • 10. Xiaomi 11 Youth Edition – 253,4.
ТОП-10 лучших смартфонов по соотношению цена/качество за июль 2021

3000-3999 юаней ($463 – $616)

Модели, представленные в данную ценовую категорию, в основном, вошли версии с 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ ПЗУ, и только три версии с 12 ГБ ОЗУ и 256 ГБ ПЗУ.

ТОП-10 лучших Android-смартфонов в ценовом сегменте 3000-3999 юаней:

  • 1. Redmi K40 Pro – 230,0;
  • 2. iQOO 7 – 228,8;
  • 3. Realme GT (12+256 ГБ) – 226,0;
  • 4. OnePlus 9 – 222,4;
  • 5. Xiaomi Mi 11 – 209,3;
  • 6. OnePlus 8 Pro – 199,8;
  • 7. Meizu 18 – 197,6;
  • 8. OPPO Reno6 Pro 5G – 197,2;
  • 9. Vivo S10 Pro – 196,4;
  • 10. Xiaomi Mi 10 – 186,3.
ТОП-10 лучших смартфонов по соотношению цена/качество за июль 2021

4000-4999 юаней ($617 – $770)

В рейтинге данной ценовой категории первое место занял игровой смартфон Black Shark 4 Pro, за ним следуют Red Magic 6 Pro 12/256 ГБ, а замыкает тройку лидеров Xiaomi Mi 11 Pro.

ТОП-10 лучших Android-смартфонов в ценовой категории 4000-4999 юаней:

  • 1. Black Shark 4 Pro – 184,2;
  • 2. Red Magic 6 Pro – 176,9;
  • 3. Xiaomi Mi 11 Pro – 166,1;
  • 4. Samsung Galaxy S21 5G – 165,1;
  • 5. OnePlus 9 Pro – 162,8;
  • 6. OPPO Reno 6 Pro – 159,1;
  • 7. Vivo X60 Pro – 145,4;
  • 8. Huawei P40 – 116,3;
  • 9. Honor 30 Pro+ – 113,0;
  • 10. Huawei Mate 30 – 103,2.
ТОП-10 лучших смартфонов по соотношению цена/качество за июль 2021

Свыше 5000 юаней (от $770)

Первую позицию в данной ценовой категории, как и в прошлом месяце, занимает Oppo Find X3 Pro, но в другой модификации – с 12 ГБ ОЗУ и 256 ГБ ПЗУ.

Полный список флагманов высокого класса выглядит следующим образом:

  • 1. OPPO Find X3 Pro – 148,8;
  • 2. Xiaomi 11 Ultra – 135,8;
  • 3. Vivo X60 Pro+ – 134,5;
  • 4. Meizu 18 Pro – 131,0;
  • 5. Huawei Mate 40 Pro – 123,7;
  • 6. Huawei Mate 40 Pro+ – 90,8;
  • 7. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G – 86,8;
  • 8. Huawei Mate 30 Pro 5G – 82,2;
  • 9. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G – 77,0;
  • 10. Huawei P40 Pro+ – 69,6.
ТОП-10 лучших смартфонов по соотношению цена/качество за июль 2021

Материалы по теме:

Xiaomi выпустила смартфон Redmi K20 Pro Avengers Limited Edition
Xiaomi выпустила смартфон Redmi K20 Pro Avengers Limited Edition
Стабильная MIUI 13 вышла для Mi 11 Ultra, Mi 11 Pro, Mix 4, Redmi K40 Pro и Redmi K40 Pro+
Стабильная MIUI 13 вышла для Mi 11 Ultra, Mi 11 Pro, Mix 4, Redmi K40 Pro и Redmi K40 Pro+
Huawei Mate 40 Pro+ стал лучшим камерофоном по версии DxOMark
Huawei Mate 40 Pro+ стал лучшим камерофоном по версии DxOMark